Franck Diongo à Félix Tshisekedi : « Il n’y a que lui qui peut agir pour éteindre le feu »

Partager
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Invalidation d’une vingtaine d’élus de l’Opposition par la Cour constitutionnelle, Franck Diongo présente quatre approches, à savoir politique, juridique, historique et internationale, pour démontrer l’illégalité et l’irrégularité des arrêts de la haute cour avant d’appeler le chef de l’Etat, Félix Tshisekedi, de pouvoir soutenir la non-exécution desdits arrêts au nom de la paix sociale, de la sécurité, de tranquillité publique et de l’équité.

Des réactions fusent à la suite de la tension politique résultant notamment, de l’invalidation des mandats d’une vingtaine des députés de l’Opposition. Le président national du Mouvement lumumbiste progressiste (MLP), donne de la voix par quatre approches.

La première approche qui est politique repose sur deux questions de fond. Franck Diongo s’interroge en ces termes : « Comment comprendre que les arrêts de la Cour constitutionnelle n’ait abouti qu’à l‘invalidation uniquement des parlementaires de l’Opposition (députés et sénateurs) ? Pourquoi cette coïncidence qui fait que tous les sièges perdus soient récupérés par le Front commun pour le Congo de Joseph Kabila ? ».

La deuxième approche que développe Franck Diongo, est juridique. Ce député national honoraire rappelle que la loi n’ac-
corde que 60 jours à la Cour constitutionnelle de trancher sur les résultats définitifs des élections législatives. « Ici, il se pose un délai préfixe au-delà duquel on ne peut plus rendre les arrêts. Et ce délai, on ne peut l’interrompre, l’écourter ou le rallonger. Et donc quand on agit en dehors dudit délai, tout devient illégal », souligne-t-il.

La conséquence est logique, selon lui, tous les arrêts rendus au-delà du délai légal seront inopérants. « On ne peut pas les exécuter parce que pris en violation de la loi et de la Constitution », argumente-t-il.

Dans la foulée, le leader du MLP se rabat sur la Cour constitutionnelle : « sur quelle base la Cour a-t-elle pris les arrêts alors
que le recomptage des voix n’était pas possible ? »

Dans la troisième approche qui est historique, l’ancien prisonnier politique sous le régime précédent rappelle qu’il figure dans la première vague des députés victimes des arrêts irréguliers de la Cour constitutionnelle, en son temps, Cour suprême de justice.

Fatshi invité à agir pour éteindre le feu

« Nous étions 18 députés en 2007 à être invalidés par la Cour suprême. Et parce que les arrêts ont été entachés d’abus de
droit et d’irrégularités, l’Assemblée nationale à l’époque sous la houlette du président Vital Kamerhe avait institué une commission parlementaire pour examiner la portée juridique des arrêts de la CSJ.

Et le rapport de cette commission dirigée par Me Matadi Nenga s’opposait à l’invalidation décidée par la Cour. Il s’est agi finalement d’un bras de fer Assemblée nationale-Cour suprême de justice – Président de la République. C’est de cette situation que s’était tenue la première réunion interinstitutionnelle. Et c’est la
menace brandie par le Président de la République de dissoudre l’Assemblée nationale qui avait fait que la Chambre basse du Parlement recule », a-t-il expliqué.

Dans sa casquette de symbole de la lutte démocratique et de héros vivant de la démocratie, Franck Diongo appelle la population à rejeter, sans hésiter, les arrêts de la Cour constitutionnelle. Et au Président de la République, il lui recommande pour des raisons de paix sociale, de sécurité, de tranquillité publique, de l’équité et de respect des droits des lois et de la Constitution, de
soutenir la non-exécution de ces arrêts. « Lui seul a la compétence par son arbitrage, de garantir le bon fonctionnement des institutions. Il n’y a que lui qui peut agir
pour éteindre le feu en s’impliquant pour baisser la tension politique. Parce qu’il faut éviter de pousser les non-violents à la vio-
lence », a-t-il indiqué.

Pour Franck Diongo, l’engagement de Moïse Katumbi par exemple, leader d’Ensemble pour le changement, dans la compétition électorale avec près de cinq
mille candidats alignés, est la preuve de sa foi en la démocratie. « Et c’est inacceptable qu’on arrache injustement les sièges
gagnés par ses candidats MS et G7 », regrette-t-il.

Ainsi, les auteurs des arrêts controversés doivent être révoqués par le Président de la République. Ce dernier est également
invité à convoquer un forum pour jeter les bases de la réconciliation. « Ce serait un forum qui va tourner la page de revendications électorales pour asseoir
l’Etat de droit et la démocratie », a-t-il conclu.

LP

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *